今日❨2019年8月30日❩，特區政府已經拘捕幾個著名前學運領袖，又派人意圖毆打民陣發言人，結果831遊行被民陣以警察反對為由取消；而且之前特首表明不接受五大訴求，又在不公開場合向警隊保證邊不會成立獨立調查委員會，加上近日再三出現入夜毆打，斬人事件，可見特區政府中有人希望製造某種緊急狀態❨而不一定由政府正式宣布❩，促成軍法或獨裁統治。
但究竟是誰參與此進程？又有何目的？以下為幾點無明確根據之猜測。
1. 鄉紳，社團：鄉紳勢力一直在香港政治佔一席位，而社團干預政治，則最遲在梁振英競選特首時，與上海仔有飯局時就開始曝光。兩者都有用威嚇，暴力解決問題的傾向，因此由721元朗站襲擊開始，可能在近期充當打手角色，協助促成緊急狀態，以得到來自港府甚至中國之金錢或政治報酬，並增加政治影響力。但他們的實力應未能凌駕警隊，因此不可能佔主導地位。
2. 警隊：相比鄉紳，社團，警隊作為香港人數最多的武力組織，倒是有能力要脅政府，阻止任何對他們不利之調查，逼使政府為警隊無限拘捕甚至開火權開綠燈，並要求凌駕其他紀律部隊和署局之地位。五大訴求中的獨立調查委員會，如果由警隊強力反對並阻止，實屬合理；但是，除非警隊高層都由殺人狂魔組成，並發展出根深蒂固之濫暴文化，否則警隊不太可能主動要求製造緊急狀態。要爭權奪利，以近期示威活動之頻率及烈度，警隊只需以放軟手腳為要脅即可，不必有系統地濫捕及虐打示威者；此等行為，只會成為日後被追究之證據。因此，警隊近期之暴行，可能出於港府或中聯辦指示，但如果之後突然失蹤，甚或公然抗命兵變，則恐為警隊自保之行動。
3. 林鄭：除了警隊，她對政府其他部門應該仍有指揮權。至於警隊方面，卻不無疑問，一方面，縱容警隊及鄉黑濫暴，會為她招致道德及輿論壓力，但另一方面，如果她旨在利用緊急狀態做成獨裁統治，以長保權位，則有可能指使警隊及鄉黑破壞社會秩序。唯在中美夾縫中，常人恐不欲成為香港獨裁者，以免承受大國之壓力甚至生命安全威脅；同理，如無中國授意，林鄭亦不應令事態升級至威脅一國兩制，否則一旦下台，將被追究罪責。故林鄭要藉緊急狀態以建立獨裁統治，可能僅為自保，狗急跳牆，而且必須確保警察服從指揮；否則，她可能早被架空，或受中國指揮。
4. 中國：中國一直希望香港和平穩定，但不容挑戰一國兩制與國家安全。因此，出於維穩需要，中國可能會力主鎮壓。但要維穩，未必需要以殘暴方式處理，儘管在中國國內，流血鎮壓屢見不鮮，但香港卻為避免國際壓力而鮮見。如今次緊急狀態為中國主導，則可能為中美鬥爭需要示人以強；或中國內部之鬥爭白熱化，希望藉香港動亂，鬥倒其中一派。最壞情況之一，可能是逼香港頒布緊急狀態令，打壓反對聲音，控制互聯網及其他通訊，然後秘密搶奪金管局美金資產，以救空虛國庫於一時。此一假說暫時仍然荒誕，因為如此香港必不能再擔當國際金融中心，對中國之打擊巨大且難以估計；然而若美國之打擊繼續加強，令中國短期內發生金融災難，則中國會殺金蛋鵝止一時之飢，亦不足為奇。
5. 變數---示威方式：示威者當然不能宣布戒嚴或緊急狀態。但是次危機中，示威者放棄任何可見組織及代表，只要有人召集就有人出現，然後完全由現場人士自行決定行動，而且所用武力一再升級。此一現象之後果，不單是對街道及警局之破壞增加，而且導致談判代表無法產生，後者足以令以往政府之分化計策難以生效。這會否導致中國，林鄭，警隊制訂計劃時，受到前所未有之壓力，從而促成緊急狀態之產生？畢竟黃大仙就有警員喝罵途人，叫途人"唔好扮街坊"，這情況就跟民變，或者游擊戰相差無幾。面對普通示威可以只維持秩序，但面對反政府游擊隊呢？
6. 變數---外國干預：儘管一直有傳示威者收外國錢搞事，但在此根本不必討論此荒誕傳說。外國干預之形式，往往在於以人權為由，制裁中國及香港，甚或逼使香港從速雙普選---中國顯然視之為和平演變，顏色革命之類重大國家安全威脅。其中美國跟中國早已展開貿易戰及網絡戰，故此特朗普直指香港為新冷戰中之西柏林。外國干預可能令中國或林鄭在制訂計劃時，添加時限壓力：例如應該怎樣在美國國會重開，十一70週年國慶，或者中國經濟危機無法掩藏前，將香港危機解決，以減少外國干預之藉口和壓力？甚至在被逼准許香港推行雙普選前，林鄭該如何逃亡？中國應如何搶走香港美金？
以上為本人猜想六個參與者怎樣促成緊急狀態，與及背後之動機和盤算。因本人並非當中一份子，故無法證實當中是非真偽，只希望盡述本人所見所聞，以供各位參考。最後，星星之火，可以燎原，各方之盤算可能會做成意外後果，敬請保持小心，警覺。
