港英餘孽·國泰美心

將港英餘孽同國泰美心擺埋一齊，可以話夾硬，但如果由中國嘅角度睇，可能係有關係。今次嘅抗暴之戰，中國對呢兩樣野嘅觀感與及鬥爭，個人猜想可能就係其中一條暗線。

首先講"港英餘孽"。呢個詞，97前後成日聽，但係而家好少講，所以後生仔女唔知係乜，都唔出奇。

睇維基，港英餘孽"其意思指英屬香港時代，執政當局工作或培育出來的公務員、立法局議員、行政局議員；從建制派的觀點來看，是指西方的代理人或西方的傀儡。 " ❨https://zh.m.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B8%AF%E8%8B%B1%E9%A4%98%E5%AD%BD❩，睇落好籠統，但或者正因為咁，所以對香港黎講，先至咁大殺傷力。

"港英餘孽"同中國關係最僵嘅時候，就係回歸前中英之間對過渡安排嘅爭論。爭論啲乜，其實喺而家嘅香港人黎講，係過左去嘅問題，但對中國黎講，港英餘孽跟住衛奕信起新機場，中國驚俾英國佬駛晒啲錢；配合彭定康搞普選，又廢除多條法例，中國更認為係喺主權移交前搞破壞，令香港政制喺97前後不能銜接，結果中國另設臨時立法會，七一後立即將彭定康年代廢除嘅惡法還原。甚至當年江湖傳聞，陳方安生係為左做下一任特首，先至過渡做布政司司長，然後就逼走陳方安生。

有鑑於此，中國對港英時代遺留落黎嘅官員同議員，甚至整個制度，都有相當敵意，就不足為奇。但係另一方面，中國又不得不用呢啲舊人去令特區政府維持運作，甚至不得不用"港英餘孽"入面嘅主要成份---AO出身嘅官員去做特首。所以表面上，中國日日都話支持特區政府施政，實際上恐怕並非如此，雙方可能係互相利用之餘又互相厭惡。尤其曾蔭權嘅下場，更令政府中人心寒。

譬如逃犯條例修訂同埋之後嘅鬥爭，由我呢啲街外人睇，唔係只有特區政府同示威者鬥，中國同特區都可能鬥緊，所以林鄭先會喺會議爆大鑊，再有錄音泄漏俾路透社。至於中國就一直暗中逼特區政府企硬，令特區政府無法透過政治方式解決問題。坊間有人認為而家嘅亂局，係特區政府執行中國指示所致，但點解中國要咁指示？可能因為港英餘孽始終係港英餘孽，令人痛恨，最好就係同示威者鬥到兩敗俱傷；點解特區政府會強硬到底？可能因為對中國低能又帶有惡意嘅指示煩厭，所以索性用最殘暴嘅手段，去敗壞中國嘅名聲…

既然中國對理應係自己下屬嘅"港英餘孽"都諸多猜忌，咁對於英資嘅怡和太古，應該都唔會當無野。尤其是，怡和同太古，係揸住一啲香港重要企業，例如怡和手上有惠康，7-11，美心，萬寧，pizza hut，香港Ikea，文華東方酒店等；太古則持有國泰。

可以合理咁懷疑，中國會將呢啲老牌英資當成全面管治香港嘅障礙，畢竟非我族類，其心必異…但係點解呢啲英資會支持所謂"止暴制亂"呢？錢，固然要揾，但更有可能係，面對中國嘅政治威脅，與及國企中資嘅競爭同惡意收購壓力，佢地似乎無辦法唔做馬前卒受靶。於是，就會見到美心太子女高調摟打，與及國泰肉酸炒人。而中資國企呢，就係咁意登下廣告撐政府，然後繼續靜雞雞做生意。結果係，國泰變成沒有國泰，美心就日日裝修。

當然，上面呢啲都只係我個人嘅猜測。但係中國一向都只能用文攻武嚇同銀彈(認真，佢無得唔用，民族主義，極權加個人崇拜，對外人嘅吸引力係零，所以中國嘅軟實力非常疲軟，只要唔自認中國人就好難認同佢地嘅所作所為)，因此被中國威脅嘅人好難無任何動靜，但又敢怒不敢言，只可以含住一口冤氣，做世上最肉酸核突嘅掙扎同反抗。

駁玩膠宣言

呢個玩膠宣言…唉，先唔講點解無革命黨同革命軍，無警察叛變，無外國軍隊，都可以成立臨時政府嘅問題。

宣言第一段就完全錯誤。幾千年來，人類並不喜破舊，只喜懷舊，華夏言必堯舜三代，西方言必希臘羅馬。破舊立新，乃工業革命後始能萌芽之思想。就香港而言，多數港人只怕懷念1989年前蒸蒸日上之過去，多於虛無未知之未來。撰寫及和議此宣言者不認同，不足為奇，但最少要明白不歌頌舊黃金時代，並以此為楷模，則在他人眼中，恐怕只見破壞，難見建立。

全篇宣言，僅第二段較可取。但未引用出處❨美國獨立宣言❩，無心之失乎？有心剽竊乎？

之後篇幅就屬於未有黨就搞革命之錯誤，於理於實皆不通。尤其不取消公安條例與緊急法，反而保留2018年前之條文；又只革除副局長以上官員，如此則警務處長反而能留任，更屬豈有此理。香港之惡政，根源在未有雙普選，但具體運作，則在公安條例及緊急法賦予政府之權力過大，與警察腐敗濫暴。撰寫宣言者，難道欲以舊惡法舊黑警，鞏固臨時政府？

自古以來官逼民反，我從未支持暴政，只對反抗與革命予以同情。但若無正確思想指導，則時代革命非但無法光復香港，反而會將香港推入人間地獄。如果此宣言代表革命主要參與者之思想及意見，則我不得不擔憂未來之情勢。無民心暴政即使推翻，卻代之以得民心之亂政，香港將永不翻身。望革命派中有識之士再仔細思量。

論林鄭，警察如何叛港叛中

到今天為止❨2019年10月2日❩，香港市長林鄭月娥，與及香港武警一同背叛香港和中國，其罪狀顯而易見，甚至不需任何內幕佐證。

1. 逃犯條例修訂，本不應發生。香港經濟，以對外貿易及金融為支柱，非外國認同不可。然則修訂後外國人過境香港，有機會被香港政府拘捕及送到中國受審，已觸及外國最大之恐懼---中國法凌駕西方法；且正值美中貿易戰雲密佈，最需要香港發揮以往"白手套"功能之時，林鄭月娥卻明白告訴全世界，香港不再是白手套。如修例獲得通過，林鄭月娥早已犯下叛國罪：欲借逃犯條例修訂打擊中國。但回顧之後事態發展，林鄭恐怕本就不欲認真推行修例，項莊舞劍，志在沛公是也。

2. 林鄭利用修例引爆民眾怒火，摧毀香港固有政治，經濟，社會秩序，試圖將香港改為極權統治。由六月開始，林鄭未曾嘗試以政治方面解決問題，反而一再加強鎮壓，藉此做成緊急狀態之實；但遲遲不宣布宵禁或緊急狀態令，乃有將緊急措施變為恆常之嫌。恆常緊急狀態，乃古今獨裁者奪權之慣技，而且必會為社會帶來嚴重傷害，此叛港也；而期間及此後持續不斷之暴力，對中國聲譽及信用之傷害，從而為中國增加之困難，更難以勝數。更何況，一個縱容三萬警力行兇之市長，會否隨時抗拒北京號令？

3. 林鄭在會議中泄漏國家進一步控制香港經濟之計劃，又將錄音交予路透社，將計劃公之於世，乃林鄭叛中最明顯之信號。全面控制香港所有重要行業，乃必須秘密，審慎，緩慢推進之計劃，否則打草驚蛇，必會引起外國猜疑及反制。但林鄭輕易言之，又將之公開，顯然有意破壞中國之計劃。

4. 警察有意逐漸升級暴力，逼使港人充滿仇恨，達到養寇自重之目的。鎮壓示威，要不一直將武力封頂，令示威活動自然平息，或者被公眾唾棄；要不一開始就大量殺傷示威者，以臨時緊急狀態防止民眾再次聚集，以求迅速回復秩序。但警隊至今之作為，卻非上述任何一種---六月即已發射催淚彈，橡膠子彈，布袋鋼珠彈等過度武力，卻仍然讓示威者退走，然後七月起就大量濫暴，之後才開始令鐵路停駛，以便搜捕；新屋嶺與太子站之殺人疑陣，更刺激港人怒火。此類措施只能逐漸提升港人之仇恨，卻無助平亂。至昨天首次用實彈射擊，卻無大規模行刑式開火，又是無助解散或逮捕示威者，更不足以震懾示威活動，只會拖長示威浪潮。為鉅額加班費，以及緊急狀態所賦予之特殊權力，警察與林鄭狼狽為奸，殘港人以自肥矣。

林鄭與警察，為錢為權，不惜叛港叛中，殘害港人，陷害中國，固為人中之渣滓也。然其餘權貴名流，政客社運，或公開舔共，支持暴力鎮壓，或誤導港人，使其不明赴死，豈非追逐金錢利益之鼠輩乎？

孟子曰："庖有肥肉，廄有肥馬；民有飢色，野有餓莩；此率獸而食人也！"今之數百萬香港藍白人，上至市長，下至平民，每以器毀物壞而怒，以示威者受傷被捕而喜，稱為"保物殺人"，未嘗不可也。每思及此，乃知國事知不可為，非起義不可矣。