香港有個怪現象，就是每逢大賽，不論是足球抑或是籃球，網上都總有些對戰果不滿的人叫囂「xxx打假波！」「黑哨！」恍惚除了觀眾之外，其他所有足球相關人士都被賭博集團操控似的。事實真相如何，小弟不懂，但倒以為假球論之猖獗，與香港政治、社會、乃至網路文化等有千絲萬縷的關係。
香港素來不是港人治港，這點回歸後還是不變的。妙的是，中共寧願讓800個選委代自己執行意志「選出」特首，以維持假到不行的「港人治港」，都不選擇英國直接委任最高長官的做法，這只是徒然給予港人假的民主希望，從而令自己最不願見到的反對派有不斷攻擊的藉口。再加上中方操控民建聯和左報從而左右政治，又多次以言論、「派米」優惠等公然干預香港的政治運作，因此令一大部分的港人對中共的政治操作甚為反感。這種假民主作風會令部分人士得出泛作假論、即任何所謂競爭實際上都是假的，背後都有黑手操控，並不足為奇，而且令他們加深對世界的無力感與憤恨，這些都需要有宣泄的渠道。
不過弄虛作假、不公平競爭的行為不獨中共獨有，港人亦絕不陌生。比方說，港府每年維港都放煙花，又搞廉價東亞運動會等粉飾太平，卻不把資源用於研究並改善香港的福利政策，以減輕貧富懸殊的狀況；教科書及公開考試都一味對中共、英國及香港的歷史避重就輕，甚至連現代民主先驅的美法革命都略過不提，反而教（或鼓勵教）一些跟香港人無大關係的中國古代歷史、與及德意俄日歷史，務求令學生失去對歷史的興趣，或對歷史的演變過程有偏頗的認識，進而為中共遮醜，為專制背書；以”締造優質城市生活”為名（見市區重建局網頁）推動舊區重建，實則讓地產商進行不必要的土地再利用再賺一筆，順道以貴租商場取代廉租小鋪位，逼走小商戶，讓付得起貴租的連鎖商店進駐，最後賺錢的就是地產商和連鎖商店的大股東，很多時候這些股東其實都是同一批富豪。這些當然都加深了不少市民的無力感和憤怒，甚至凡事都有幕後黑手操控的被害妄想。
但是所謂假球論，為甚麼會在網路上比較普遍，在傳統媒體上又比較少呢？這跟網路的性質有關。網路現在相對較少受權力機關監察，而且可以用假名，所以言論比較自由；另外網路亦可得到即時及廣泛的回應，所以理論上在網上不論是控訴或造謠，都有較快和較廣的效果。這就為假球論提供生存空間。
總括而言，假球或真有其事，但任何比賽都有假球論，卻是特定的政治、社會和網路文化產物，只要現時香港的政治社會困局不變，假球論必然繼續生生不息。
沒有留言:
張貼留言